EU-Vorschläge für Krypto-Regelungen von EZB-Verwaltungsrat kritisiert
In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag kritisierte Elizabeth McCaul, Mitglied des Aufsichtsrates der Europäischen Zentralbank, die von der Europäischen Union vorgeschlagenen Regelungen für Krypto-Vermögenswerte und erklärte, dass diese nicht weit genug gehen und die Schutzmechanismen verstärkt werden müssen, um Risiken entsprechend zu erfassen.
Noch in diesem Monat soll das Europäische Parlament über die MiCA-Gesetzgebung (Markets in Crypto-Assets) abstimmen, die nach mehreren Betrugsfällen und Zusammenbrüchen als ein bemerkenswerter Schritt zur Regulierung des Kryptowährungsbereichs angesehen wird. Trotz dieser Entwicklung argumentiert McCaul, dass es unzureichend wäre, sich nur auf MiCA und den neuen Basler Standard zu verlassen.
Ihrer Ansicht nach ist es erforderlich, den namhaften Anbietern von Krypto-Vermögenswerten striktere Verpflichtungen und eine stärkere Überwachung aufzuerlegen. McCaul stellt fest, dass die derzeitigen MiCA-Vorschriften beide Aspekte nicht angemessen behandeln.
Um eine bessere Überwachung und Kontrolle des Kryptowährungssektors zu gewährleisten, schlägt sie die Einführung neuer quantitativer Metriken vor, die Geschäftsspezifika wie das Geschäftsvolumen von Handelsplattformen oder die verwahrten Vermögenswerte von Depotbanken berücksichtigen. Dieser Ansatz würde eine genauere und effizientere Überwachung des Kryptomarktes ermöglichen.
McCaul betonte außerdem, dass die Größenordnung der Krypto-Asset-Dienstleister Anlass zur Sorge gibt. Selbst Binance, der größte Akteur auf dem Kryptowährungsmarkt mit weltweit 28 bis 29 Millionen aktiven Nutzern, würde wahrscheinlich nicht die Kriterien erfüllen, um in der EU als bedeutend eingestuft zu werden.
LESEN SIE MEHR: Bitcoin kann riskante Anlagen in den Schatten stellen – Bloomberg-Analyst äußert sich dazu
So wäre beispielsweise das Ende der ehemals operativen Kryptobörse FTX aufgrund der Struktur des Unternehmens nicht als nennenswert eingestuft worden.
Daher müssten die Schwellenwerte angesichts der Komplexität der Geschäfte auf Gruppenebene und nicht auf der Ebene der einzelnen Unternehmen gemessen werden.
Schließlich betonte McCaul, wie wichtig es sei, Interessenkonflikte innerhalb der Gruppe und bei verbundenen Unternehmen zu ermitteln. Dies würde eine wirksame Aufsicht und Regulierung sowie ein angemessenes Management der mit Kryptoanlagen verbundenen Risiken sicherstellen.