Finanzministerium nimmt DeFi in Angriff: Einschätzung der Risiken und Vorteile von dezentraler Finanzwirtschaft
Das US-Finanzministerium hat Kriminelle vor der Verwendung von DeFi-Protokollen gewarnt, jedoch eingeräumt, dass Fiat-Währungen immer noch die bevorzugte Wahl für Geldwäscher und Terroristen sind.
In einem Bericht mit dem Titel “Illicit Finance Risk Assessment of Decentralized Finance” stellt das Finanzministerium fest, dass Ransomware-Angreifer, Betrüger und andere Kriminelle DeFi-Dienste für den Transfer und die Wäsche ihrer illegalen Einnahmen nutzen.
Viele DeFi-Anwendungen halten sich nicht an die amerikanischen Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, was sie anfällig für die Ausnutzung durch Kriminelle macht.
Dennoch zeigt der Bericht auch, dass Geldwäsche, Proliferationsfinanzierung und Terrorismusfinanzierung eher mit Fiat-Währungen oder anderen traditionellen Vermögenswerten als mit virtuellen durchgeführt werden. DeFi ist ein Bereich in der Kryptoindustrie, der darauf abzielt, das traditionelle Finanzwesen durch dezentrale Anwendungen zu automatisieren und zu demokratisieren.
Diese Werkzeuge machen Aufgaben wie die Aufnahme eines Kredits oder die Verzinsung von Sparguthaben schneller, leichter zugänglich und ohne teure Vermittler. Jeder kann seine selbstverwaltete Krypto-Brieftasche mit einer Website verbinden und Transaktionen durchführen, ohne dem Entwickler des Tools persönliche Daten zu übermitteln.
LESEN SIE MEHR: Texas droht, Bitcoin-Minern die Beleuchtung zu dimmen
Blockchain-Netzwerke sind transparent, und Transaktionen können leicht nachverfolgt werden. Befürworter fordern jedoch, dass es Werkzeuge geben sollte, mit denen diese Transaktionen den gleichen Schutz genießen wie Bargeldtransaktionen. DeFi-Tools sind jedoch noch experimentell und anfällig für Hackerangriffe, und Kriminelle haben sie zur Geldwäsche genutzt.
Tornado Cash, eine DeFi-App, die anonyme Ethereum-Transfers ermöglicht, machte letztes Jahr Schlagzeilen, als das Finanzministerium Sanktionen gegen sie verhängte, weil sie angeblich von nordkoreanischen Hackern genutzt wurde. Kritiker argumentieren, dass solche Sanktionen das Recht der Menschen auf finanzielle Privatsphäre verletzen.