JPMorgans schockierende Aktionen: Eingefrorene Bankkonten und Diskriminierung von Kunden aufgedeckt
Republikanische Generalstaatsanwälte aus 19 Bundesstaaten haben JPMorgan vorgeworfen, seine eigenen Kunden hartnäckig zu diskriminieren und Bankkonten ohne vorherige Ankündigung zu schließen.
Sie behaupten, dass die Praktiken des Bankenriesen im Widerspruch zu den unternehmenseigenen Gleichstellungsrichtlinien stehen. Unter der Leitung des Generalstaatsanwalts von Kentucky, Daniel Cameron, haben die Strafverfolgungsbeamten ihre Bedenken in einem Schreiben an den CEO von JPMorgan, Jamie Dimon, zum Ausdruck gebracht.
Das Wall Street Journal hat das Dokument nun veröffentlicht, in dem Fälle von angeblicher Diskriminierung durch JPMorgan aufgrund der religiösen oder politischen Zugehörigkeit von Kunden aufgezeigt werden.
Die Generalstaatsanwälte halten diese Art der Diskriminierung für inakzeptabel und fordern JPMorgan, das in dem Schreiben als Chase bezeichnet wird, auf, ein solches Verhalten einzustellen und seine Geschäftspraktiken an die von ihm verkündete Antidiskriminierungspolitik anzupassen.
Ein konkreter Vorfall, der in dem Schreiben erwähnt wird, betrifft die plötzliche Schließung des Girokontos des Nationalen Komitees für Religionsfreiheit (NCRF) im Mai 2022 durch Chase.
NCRF ist eine überparteiliche, glaubensbasierte Non-Profit-Organisation, die sich dem Schutz der Religionsfreiheit in Amerika verschrieben hat und deren Mitglieder aus verschiedenen religiösen Richtungen kommen, wie dem Christentum, dem Hinduismus, dem Judentum und dem Islam.
LESEN SIE MEHR: Warren Buffett schafft Wellen mit Portfolioänderungen
Als NCRF die Schließung des Kontos erklären wollte, teilten die Mitarbeiter von Chase mit, dass die Entscheidung von der Konzernzentrale ausgegangen sei. Dem Geschäftsführer von NCRF wurde außerdem mitgeteilt, dass ihm keine weiteren Informationen zur Verfügung gestellt werden könnten.
Die Generalstaatsanwälte erkennen zwar an, dass Banken im Allgemeinen das Recht haben, ihre Geschäfte so zu führen, wie sie es für richtig halten, betonen jedoch, dass Chase nicht behaupten kann, integrativ zu sein, Diskriminierung öffentlich anzuprangern und zu versprechen, die Diskriminierung von Kunden zu verhindern, während es sich nicht an die Grundprinzipien der Gleichheit und fairen Behandlung hält.
Die Generalstaatsanwälte behaupten, dass Chase auch Vorschläge abgelehnt hat, die sein Engagement für Offenheit und Inklusivität belegen. Daher fordern sie die Bank auf, ihre internen Richtlinien in Bezug auf Kontoschließungen offenzulegen.
Alexander Zdravkov
Reporter at CoinsPress German
Alexander Zdravkov interessiert sich leidenschaftlich für Bedeutungsfragen. Er ist seit mehr als drei Jahren im Kryptobereich tätig und hat ein Auge dafür, aufkommende Trends in der Welt der digitalen Währungen aufzuspüren. Ob er nun tiefgreifende Analysen liefert oder tagesaktuell über alle Themen berichtet, sein tiefes Verständnis und seine Begeisterung für das, was er tut, macht ihn zu einer wertvollen Ergänzung für das CoinsPress-Team.
