BlackRocks Position gegen SEC-Bias bei der Überprüfung von Bitcoin und Ethereum Spot ETF
Ein Investmentgigant legt sich mit der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) an und behauptet, dass börsengehandelte Fonds (ETFs) für Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) auf dem Kassamarkt im Wesentlichen dasselbe sind wie Futures-ETFs.
In einem kürzlich eingereichten Antrag argumentiert der bekannte Vermögensverwalter BlackRock, der Vermögenswerte von mehr als $8 Trillionen verwaltet, dass die Aufsichtsbehörde angesichts ihrer früheren Genehmigung von Futures-ETFs eine Genehmigung für Krypto-Kassamarkt-ETFs erteilen sollte.
BlackRock weist darauf hin, dass die Genehmigung der SEC für ETFs, die ein Engagement in ETH-Futures bieten, deren Preis auf dem zugrunde liegenden ETH-Spotmarkt basiert, logischerweise auch für die Genehmigung von ETPs gelten sollte, die ein Engagement in Spot-ETH bieten, wie der Trust.
BlackRock beschuldigt die SEC, den Investment Company Act von 1940 falsch auf Spot-ETFs anzuwenden und behauptet, dass der Anlegerschutz des Gesetzes nicht speziell auf potenzielle Schäden durch zugrundeliegende Vermögenswerte oder Märkte, wie Betrug oder Manipulation, eingeht.
BlackRock behauptet, dass die Begründungen der SEC für die Ablehnung anderer Spot-ETPs für digitale Vermögenswerte nicht mit den ausdrücklichen Zielen des Gesetzes von 1940 übereinstimmen, die sich in erster Linie auf Rechnungslegung, Kreditaufnahme, Verwahrung, Gebühren und unabhängige Gremien konzentrieren, ohne auf die zugrunde liegenden Vermögenswerte oder Märkte einzugehen.
LESEN SIE WEITER: Anleihen, Kreditaufnahme und Balanceakte: Der fiskalische Drahtseilakt der USA
Letztlich argumentiert BlackRock, dass die Unterscheidung der SEC zwischen Futures-ETFs und Spotmarkt-ETFs willkürlich ist und betont, dass die regulatorische Behandlung für ETH-basierte ETP-Vorschläge einheitlich sein sollte.
BlackRock hat vor kurzem seinen iShares Ethereum Trust in Delaware registriert, was die frühere Registrierung des Bitcoin Trusts widerspiegelt.