SEC verklagt ConsenSys wegen MetaMask und Staking Services
![SEC verklagt ConsenSys wegen MetaMask und Staking Services](https://coinspress.com/de/wp-content/uploads/sites/2/2023/04/metamask-wallet-915x600-1.webp)
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat rechtliche Schritte gegen den Ethereum-Softwareanbieter ConsenSys eingeleitet und behauptet, dass sein MetaMask-Dienst als nicht registrierter Wertpapiermakler tätig war.
Die in New York eingereichte Klage richtet sich auch gegen die Ethereum-Einsatzdienste Lido und Rocket Pool.
Den Gerichtsunterlagen zufolge hat MetaMask in den vergangenen vier Jahren über 36 Millionen Krypto-Transaktionen vermittelt, davon mindestens 5 Millionen mit Token wie Polygon (MATIC), Mana (MANA), Chiliz (CHZ), Sandbox (SAND) und Luna (LUNA).
Die SEC stuft diese Token als nicht registrierte Wertpapiere ein. Die Klage befasst sich außerdem mit der Einsatzfunktion von MetaMask, die die Dienste von Drittanbietern wie Lido und Rocket Pool nutzt, und behauptet, dass es sich bei diesen Integrationen um “Investitionsverträge” und somit um nicht registrierte Wertpapiere handelt. Die SEC gibt an, dass ConsenSys über $250 Millionen an Gebühren als nicht registrierter Broker durch seinen MetaMask Staking Service eingenommen hat.
LESEN SIE WEITER: Eine weitere Krypto-App wird nach FTX-bezogenen Verlusten eingestellt
In seiner Antwort kritisierte ConsenSys das Vorgehen der SEC als regulatorische Übertreibung und beschuldigte die Kommission, eine Anti-Krypto-Agenda zu verfolgen. Das Unternehmen hat die Forderung der SEC vorweggenommen, dass MetaMask sich als Broker registrieren lassen sollte, und hat seine Geschäftstätigkeit und seine regulatorische Haltung aktiv verteidigt. Obwohl frühere Untersuchungen der SEC ohne nennenswerte Konsequenzen abgeschlossen wurden, erneuert ConsenSys mit dieser neuen Klage seine rechtlichen Herausforderungen.
ConsenSys argumentiert, dass die SEC nicht befugt ist, Softwareschnittstellen wie MetaMask zu regulieren, und plant, seinen Rechtsstreit in Texas fortzusetzen. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Ausgang dieser Rechtsstreitigkeiten erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung von Kryptowährungen und die zukünftige Entwicklung von Web3 haben könnte. Diese Situation unterstreicht die anhaltenden Probleme, die sich aus unklaren und oft feindseligen Regulierungen gegenüber der Kryptoindustrie ergeben.