Expertenaussage von Terraform Labs im SEC-Fall angefochten
In einem Rechtsstreit vor dem United States District Court Southern District of New York müssen Terraform Labs und sein Gründer Do Kwon mit Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission (SEC) rechnen.
In erster Hinsicht geht es um die Diskreditierung von Dr. Matthew Edman, einem kritischen SEC-Experten.
Die Beklagten fechten die Ablehnung des Gerichts an, die Aussage von Dr. Edman auszuschließen, und berufen sich dabei auf übersehene entscheidende Aspekte und Änderungen der geltenden Gesetze. Sie betonen, dass das Gericht seine Position neu bewerten muss, wobei sie sich auf die Behauptung von Dr. Edman konzentrieren, dass die Daten des LP-Servers die Transaktionen von Chai nicht korrekt abbilden, sondern nur die Aktivitäten von Nutzern und Händlern widerspiegeln.
Terraform Labs betont, dass das Gericht die Kontrolle von Chai über den LP Server und die dazugehörigen Eingaben übersehen hat, was bereits in einem anderen Zusammenhang festgestellt wurde. Darüber hinaus betonen sie die jüngsten Änderungen der Federal Rule of Evidence 702, die die Verantwortung von Sachverständigen für faktenbasierte Gutachten erhöhen.
LESEN SIE WEITER: Südkorea erwägt Begrenzung von Krypto-Kreditkartenkäufen
Die Behauptung liegt in der Aussage von Dr. Edman, die ihrer Meinung nach methodisch unklar ist und auf unbegründeten Annahmen beruht. Sie machen geltend, dass das Gericht diese Änderungen nicht angemessen berücksichtigt hat, was ein starkes Argument für eine erneute Prüfung darstellt.
Dieses juristische Scharmützel unterstreicht den akribischen Kampf zwischen Terraform Labs und der SEC, der auf ein günstigeres Ergebnis bei der Neubewertung der Stellungnahme von Dr. Edman abzielt. Die Komplexität des Falles verdeutlicht die Bedeutung von Expertenaussagen und sich entwickelnden rechtlichen Standards, die möglicherweise den Verlauf dieses mit hohen Einsätzen geführten Rechtsstreits neu bestimmen werden.